Успешность судейской работы в футболе представителей с различной структурой личности

Фотографии: 

Магистр А. Филипкин
Таблица. 1. Персонал спортивного клуба
Рис. 1. Нормальное распределение оценок судей
Рис. 2. Распределение судей по возрастным категориям
Рис. 3. График зависимости среднего балла оценки работы судей за сезон от стажа их работы
Рис. 4. Возраст наибольших оценок для судей
Рис. 5. Число судей с разными психотипами
Рис. 6. Сравнение средней оценки судей по дихотомиям
Рис. 7. Вклад разных аспектов в среднюю оценку судьи
Таблица 3. Среднее отклонение оценок судей от типов личности
Рис. 8. Зависимость средней успешности судейства от уровня мастерства судьи как футболиста
Таблица. 4.   Модель расчета ожидаемой оценки работы судьи
Таблица 5. Пример расчета

ˑ: 

Успешность судейской работы в футболе представителей  с различной структурой личности

Магистр А. Филипкин. Доктор педагогических наук А.А. Полозов. Е.Г.  Шурманов. Институт физической культуры, спорта и молодежной политики Уральского федерального университета им. первого Президента России, Екатеринбург

Ключевые слова: судейство, футбол, типология, личность, успешность.

Введение. В ходе предыдущих исследований нами были сформулированы характеристики по психологическому портрету персонала судейской коллегии исходя из модульной типологической структуры личности:

· большинство психологов прошлого выделяли в структуре личности сферы направленности интересов, «воли и чувств» и интеллектуальную;

· в каждую из сфер мы «поместили» известные всем типы личности (К.  Юнг, Изабель Майерс-Бриггс), типы характера (Нэнси Мак-Вильямс, 1998, Клаудио Наранхо, 1998, Александр Лоуэн, 2000) и типы интеллекта (Г. Гарднер, 1983). Сокращенно –  концепция ТЛ+ТХ+ТИ [4]. Каждый человек обладает 1 из 16 ТЛ, 1 из 8 ТХ [8] и всеми ТИ. Предположительно их 7: аналитический, лингвистический, пространственный, межличностный, внутриличностный, телесно-кинестетический и музыкальный. Как правило, один из них развит сильнее других. Его обозначаем ТИ;

· типы личности формируются из 4 дихотомий (альтернативных качеств):

Ир – иррациональность – способность действовать «по ситуации» (P)

Ра – рациональность – стремление планировать свою деятельность (J)

Эк – экстраверсия – стремление к общению, действию (E)

Ин – интроверсия – стремление к размышлению вместо действия (I)

Се – сенсорика – способность ощущать мир «в деталях» (S)

Ит – интуиция – способность воспринимать идеи, воображение (N)

Эт – этика – действия с учетом мнения других людей (F)

Ло – логика – действия в рамках найденной логической цепи (T)

Выводы

1. В ходе исследования выявлено, что наивысшие оценки судьи получают в возрасте 25 лет при стаже судейства 7 лет. После прохождения  физиологического и интеллектуального пика в 25 лет уровень оценки судей падает, что стимулирует большой отток кадров. При этом средняя оценка судей в возрасте 25-28 лет также падает. С 29 лет доминирует другая тенденция: продолжается отток кадров из числа судей, но остается наиболее квалифицированная часть, средний уровень которой выше других. Это приводит к росту среднего значения оценок оставшихся высококвалифицированных судей. Пик квалификации таких судей приходится на 39 лет и стаж судейской работы 16 лет. Далее наблюдается спад в оценках.

2. Наиболее информативной с психологической точки зрения оказалась сфера направленности интересов. Выяснилось следующее:

– больше половины всех судей относятся в психотипам ESFJ, ESTJ, ESTR и ISTJ;

– наиболее популярны среди судей УрФО сенсорика, экстраверсия, рациональность и логика. Самое непопулярное свойство – интуиция;

– идеальным психотипом с этой точки зрения для судейства кажется ESTR. Однако рекомендуемым условием отбора судей следует считать иррациональную сенсорику (SR).

3. Выявлено достаточно слабое влияние на оценку судейства «воли и чувств» – типов характера (ТХ). Оказалось, что:

– более половины судей имеют психопатический, депрессивный и мазохистический типы характера. В этом нет ничего удивительного, поскольку эти ТХ обладают наибольшей устойчивостью к наполненной стрессами жизни футбольного арбитра;

– в большинстве случаев колебания оценки судей находились внутри интервала -0,05:0,05 и несущественно влияли на общую оценку. Для компульсивного и истерического типов характера оценка недостоверна из-за малого числа испытуемых;

– высказанное предположение о приоритете компульсивного ТХ не получило подтверждения скорее всего из-за свойственной его носителям нерешительности;

– тип характера оказывает влияния не на успешность работы судьи, а на продолжительность его работы в этом качестве.

4. Выявление возрастной динамики показало следующее:

– отмечено вытеснение иррационалами рационалов. Остальные дихотомии находятся в равновесии и не имеют тенденции к изменению соотношения противостоящих свойств;

– среди ТХ устойчивую тенденцию к росту имеет депрессивный. Практически «исчезают» компульсивный, истерический и шизоидный ТХ. Появление параноидального, нарцисстического и шизоидного ТХ носит эпизодический, неустойчивый характер. Психопатический, мазохистический ТХ устойчивы на протяжении всего времени.

5. Из 7 видов интеллекта, выделенных Г. Гарднером, наиболее востребованными в футболе могут быть телесно-кинестетический и пространственный. Первый позволяет «ощущать» исполнительское мастерство спортсменов, а второй – пространственно оценивать единоборства. Косвенно телесно-кинестетический интеллект может быть оценен уровнем мастерства судьи как футболиста. Есть общепринятая градация: без разряда, II разряд, I разряд, КМС и мастер спорта. Повышение разрядной «готовности» судьи на одну ступень приводило к улучшению судейских оценок в среднем на 0,11. 

Литература

1. Полозов А.А. Психологические портреты персонала спортивного клуба / А.А. Полозов // Спортивный психолог. – 2005. – № 3 (6).

2. Инновационная модель структуры личности / А.А. Полозов / «Маркетинг і менеджмент інновацій». – 2013. – № 1.

3. Модули психологической структуры в спорте / А.А. Полозов, Н.Н. Полозова. – М.: Советский спорт, 2009.

4. Таланов В.Л. Справочник практического психолога / В.Л. Таланов, И.Г. Малкина-Пых. – СПб.: Сова, М.: ЭКСМО, 2002. – 928 с.

5. Полозов А.А. Какие взаимоотношения в спорте позитивно влияют на результат? / А.А. Полозов // Спортивный психолог. – 2009. – № 3(18). – С. 47–53.

6. Иванов Ю.В. Деловая соционика / Ю.В. Иванов. – М., 2001. – 184 с.

7. Какие взаимоотношения в спорте позитивно влияют на результат? /А.А. Полозов, Е.Г. Шурманов // Теория и практика физ. культуры. – 2012. – № 1. –С. 74–78.

Информация для связи с автором: a.a.polozov@mail.ru

Поступила в редакцию 19.02.2013 г.