Ландшафтные принципы в развитии оздоровительного туризма на территории Нижневартовского района (ХМАО-Югра)

Фотографии: 

ˑ: 

С.Е. Коркин 1, 3, Р.И. Шаяхметова 2, 3
1 Кандидат географических наук
2 Аспирантка
3 Нижневартовский государственный университет, Нижневартовск

Ключевые слова: оздоровительный туризм, экологическая оценка, эколого-геоморфологические условия, ландшафты.

Введение. В настоящее время на территории России рекреационный туризм становится популярным и в большинстве регионов проведены подобные исследования, которые уже легли в основу программ развития туризма (Башкирия, Татарстан, Московская и Ленинградская области и т. д.) [4]. Как правило, за основу брались природные и исторические признаки, причем история превалировала [5]. К сожалению, исторически значимых археологических объектов на территории Нижневартовского района очень мало и интереса для большей части населения они не представляют, поэтому при разработке туристических маршрутов необходимо использовать природные элементы. Ландшафтное разнообразие и контрастность биомов (лес–болото–реки) привлекают туристов в течение всего года. Разделение на летний и зимний туризм, а также использование его различных видов (лыжный, водный, спортивное ориентирование) возможно только при условии создания карт и туристических маршрутов с их подробным описанием.

Для территории Нижневартовского района характерно то, что, несмотря на ее интенсивное промышленное использование, остаются практически нетронутые участки с уникальными растительными сообществами и перепадами высот, которые позволяют проложить неповторимые по своему содержанию туристические маршруты [2].

Работа выполнена в рамках исполнения базовой части государственного задания № 2014/801.

Литература

  1. Атлас ХМАО-ЮГРЫ. Т. 2 (Природа и экология). – Ханты-Мансийск; Москва; Новосибирск, 2005. – 250 с.
  2. Бредихин А.В. Рельеф как рекреационное условие и ресурс туризма / А.В. Бредихин // Вестник Московского университета. Серия 5. География. – 2004. – № 4. – С. 68–73.
  3. Булашев А.Я. Этапы развития системы управления спортивно-оздоровительным туризмом и выбор его оптимальной организационно-управленческой структуры / А.Я. Булашев, И.Е. Востоков, В.В. Абрамов // Физическое воспитание студентов творческих специальностей. – 2007. – № 6. – С. 71–83.
  4. Коркин С.Е. Ландшафтный подход в геоэкологических исследованиях / С.Е. Коркин, А.У. Кушанова // Наука и современность. – 2013. – № 25-1. – С. 28–30.
  5. Кочуров Б.И. Региональные исследования природного и культурно-исторического рекреационного потенциала территории / Б.И. Кочуров, Н.П. Рудникова // Туризм и рекреация: фундаментальные и прикладные исследования: Труды III междунар. науч.-практ. конф. МГУ им. М.В. Ломоносова, географический факультет, Москва, 24-25 апреля 2008 г. – М.: Советский спорт, 2008. – 385 с.
  6. Лубышева Л.И. Анализ развития студенческого спорта: состояние и перспективы / Л.И. Лубышева, Н.В. Пешкова // Теория и практика физ. культуры. – 2014. – № 1. – С. 39–41.
  7. Овечкина Е.С. Морфологические изменения сосны обыкновенной на территории Нижневартовского района / Е.С. Овечкина, Р.И. Шаяхметова // Вестник Нижневартовского государственного университета. –2013. – №3 – С. 75–85.
  8. Пендюрин Е.А. Оценка природно-ресурсного потенциала Белгородской области для развития экологического туризма / Е.А. Пендюрин, В.В. Истомина, С.Н. Гламазда // Наука. Искусство. Образование. – 2013. – № 2. – С. 228–232.

Информация для связи с автором: pinus64@mail.ru

Поступила в редакцию 05.12.2014 г.