Неосознанное восприятие спортсменами негативных стимулов, связанных с соревновательной деятельностью

ˑ: 

Кандидат медицинских наук Я.В. Голуб1
Е.В. Агеев1
1Санкт-Петербургский научно исследовательский институт физической культуры, Санкт-Петербург

Цель исследования – оценить влияние поздних вызванных потенциалов N200, P300 на неосознанное восприятие негативных стимулов, на примере слов, связанных с соревновательной деятельностью в условиях маскировки на примере спортивных единоборств.
Методика и организация исследования. Участникам предлагалось считать количество предъявляемых сигналов, возникающих на мониторе, которые маскировали кратковременно предъявляемые стимулы. Протокол исследования представлял изучение поздних вызванных потенциалов – N200 (150-350 мс) и Р300 (250-400 мс). В качестве стимульного материала использовались нейтральные и негативные (эмоционально значимые) слова, характеризующие соревновательную деятельность. К нейтральным были отнесены слова: ЛЕТО, ОСЕНЬ, ЗИМА, ВЕСНА, НЕБО. К негативным были отнесены слова: НЕУДАЧА, ПОРАЖЕНИЕ, БОЛЬ, ТРАВМА, НОКАУТ. Каждое слово предъявлялось пять раз. Всего было предъявлено 30 стимулов в каждой пробе. Стимулы предъявлялись в центре экрана в неосознаваемом режиме с предъявлением маскирующего индифферентного сигнала. В промежутках между стимулами экран оставался пустым. Длительность стимула – 30 мс, длительность предъявления маскирующего сигнала – 373 мс, межстимульный интервал – 800 мс.
Результаты исследования и выводы. Выявлено увеличение латентного времени и амплитуды поздних вызванных потенциалов N200 и P300 в ответ на предъявление негативных слов в условиях маскировки, по сравнению с нейтральными словами. Неосознанное восприятие негативных (эмоционально значимых) слов ведет к увеличению времени анализа и дополнительному задействованию когнитивных резервов. Данное явление может найти отражение в наших дальнейших исследованиях, посвященных оценке бессознательного восприятия спортсменами соревновательной деятельности.

Ключевые слова: вызванные потенциалы, бессознательное восприятие, N200, P300.

Литература

  1. Джос Ю.С. Когнитивные вызванные потенциалы в нейрофизиологических исследованиях (обзор) / Ю.С. Джос, Л.П. Калинина // Журнал медико-биологических исследований. – 2018. – T. 6. – № 3. – С. 223-235.
  2. Костандов Э.А. Физиологические критерии осознаваемости стимула / Э.А. Костандов, Ю.Л. Арзуманов // Журнал высшей нервной деятельности им. И.П. Павлова. – 1990. – Т. 40. – № 6. – С. 1063-1072.
  3. Намазов А.К. Соревновательный стресс и индивидуально-психологические особенности спортсменов / А.К. Намазов, М.В. Оленникова, А.В. Таболина и др. // Известия Российской военно-медицинской академии. 2020. Т. 39, № S2. С. 171-173.
  4. Brosschot J.F., Verkuil B., Thayer J.F. Conscious and unconscious perseverative cognition: is a large part of prolonged physiological activity due to unconscious stress? J Psychosom Res. 2010. Vol. 69. No. 4. pp. 407-16.
  5. Doradzińska Ł., Wójcik M.J., Paź M., Nowicka M.M., Nowicka A., Bola M. Unconscious perception of one's own name modulates amplitude of the P3B ERP component. Neuropsychologia. 2020. No. 147:107564.
  6. Chen X., Ran G., Zhang Q., Hu T. Unconscious attention modulates the silencing effect of top-down predictions. Conscious Cogn. 2015. No. 34. pp. 63-72.
  7. Lin Z. Consciousness for perception and for action: A perspective from unconscious binding. Behav Brain Sci. 2016. No. 39:e185.