Морфологические особенности студентов спортивного и гуманитарно-педагогического профилей обучения в условиях северного региона

ˑ: 

Кандидат биологических наук, доцент В.П. Мальцев1
Доктор биологических наук, доцент А.А. Говорухина1
Доктор медицинских наук, доцент О.А. Мальков1
Доктор биологических наук, профессор Л.Н. Гондарева2
1Сургутский государственный педагогический университет, Сургут
2Ульяновский государственный университет, Ульяновск

Цель исследования – провести оценку физического развития и компонентного состава тела студентов ХМАО-Югры спортивного и гуманитарно-педагогического профилей обучения.
Методика и организация исследования. Для оценки физического развития и компонентного состава тела обследованы студенты спортивного (девушки, n=77; юноши, n=78) и гуманитарно-педагогического (девушки, n=174; юноши, n=20) профиля обучения Сургутского государственного педагогического университета и Югорского государственного университета, в возрасте 17-19 лет. Регистрировали антропометрические показатели длины и массы тела, проводили расчет индекса массы тела. С помощью весов-анализаторов состава тела Tanita BC-610 определяли компонентный состав тела.
Результаты исследования и выводы. Установлены различия в компонентном составе студентов разных профилей обучения (у юношей на уровне тенденции, у девушек достоверно). Студенты спортивных профилей обучения имели меньшие показатели жировой массы тела и большие показатели водного компонента, обусловленные как меньшим числом зарегистрированных лиц с избытком жировой ткани, так и меньшими среднегрупповыми показателями. Объективные показатели соматического здоровья обучающейся молодежи могут выступать объективным инструментом контроля и основой для построения здоровьесберегающего образовательного пространства.

Ключевые слова: антропометрия, компонентный состав тела, ожирение, студенты, профили обучения.

Литература

  1. Говорухина А.А., Муштай К.А., Коломиец С.В., Мальков О.А. Состояние регуляторных механизмов и компонентный состав тела студенток, занимающихся по программам спортизации // Теория и практика физической культуры. – 2021. – № 1. – С. 35-37.
  2. Драпкина О.М., Самородская И.В., Старинская М.А., Ким О.Т., Неймарк А.Е. Ожирение: оценка и тактика ведения пациентов. Коллективная монография. М.: ФГБУ «НМИЦ ТПМ» Минздрава России; ООО «Силицея-Полиграф», 2021. – С. 174.
  3. Abarca-Gómez L., Abdeen Z.A., Hamid Z.A., et al. Worldwide trends in body-mass index, underweight, overweight, and obesity from 1975 to 2016: a pooled analysis of 2416 population-based measurement studies in 128· 9 million children, adolescents, and adults // The Lancet. 2017. V. 390. Is. 10113. P. 2627–2642.
  4. Aparecida S.E., Vaseghi G., de Carvalho Santos A.S., et al. Visceral Obesity and Its Shared Role in Cancer and Cardiovascular Disease: A Scoping Review of the Pathophysiology and Pharmacological Treatments // International Journal of Molecular Sciences. 2020. V.  21(23). P. 9042. doi:10.3390/ijms21239042.
  5. Seo M. K., Yang-Hyun K., Han J. et al. Prevalence of Obesity and Incidence of Obesity-Related Comorbidities in Koreans Based on National Health Insurance Service Health Checkup Data 2006–2015 // Journal of Obesity and Metabolic Syndrome. 2018. V. 27. P. 46-52. 10.7570/jomes.2018.27.1.46.