Магистр, аспирант Анита Ламошова¹
Доцент С.М. Лукина²
Доктор педагогических наук, кандидат наук, доцент Ольга Киселовичова¹
Магистр, кандидат наук Адриана Крначова^1
1Коменский университет Братиславы, Факультет физической культуры и спорта, Словакия
²Санкт-Петербургский государственный университет, Санкт-Петербург

Цель исследования состояла в том, чтобы идентифицировать с помощью 3D-анализа кинематические характеристики в ключевых фазах двух различных элементов сложности спортивной аэробики: «Безопорная либела в вертикальный шпагат» (FIVS) и «Безопорная либела в безопорный вертикальный шпагат» (FIFVS) и сравнить их различия с акцентом на «исполнение».
Методика и организация исследования. Элементы выполнены спортсменкой – членом сборной Словакии по спортивной аэробике (возраст – 21 год, спортивный стаж – 16 лет, рост – 159 см, вес тела – 52 кг). Были исследованы два элемента сложности группы D (баланс и гибкость): безопорная либела в вертикальный шпагат (FIVS) и безопорная либела в безопорный вертикальный шпагат (FIFVS). Запись и сбор данных обрабатывались с помощью системы SIMI Motion 3D версии 8.5 немецкой компании SIMI Reality Motion Systems GmbH с помощью 8 синхронизированных высокоскоростных инфракрасных камер. Регистрировались временные и пространственные переменные: продолжительность выбранных фаз элементов, ускорение и скорость ведущей ноги, высота центра масс. Для более простого анализа элементов мы выбираем 2 фазы для каждой: 1-я фаза представляет «либелу», 2-я фаза – «вертикальный шпагат».
Результаты исследования и выводы. Были выявлены индикаторы, которые оказались ключевыми с точки зрения правильной техники: продолжительность фаз, угловые переменные, высота центра массы, ускорение и скорость ведущей ноги. Результаты показали основную ошибку во 2-й фазе FIFVS, где минимальное требование (по крайней мере 170 ° разведение между ногами в положении шпагат) не было достигнуто и гимнастка показала диапазон только 161,31 °. Кроме того, ошибка в положении опорной ноги, которая должна быть перпендикулярна полу в вертикальном положении, была обнаружена в обоих элементах (FIVS = 83,04 °; FIFVS = 77,58 °).

Ключевые слова: биомеханический анализ, пространственно-временные характеристики, безопорная либела в вертикальный шпагат, безопорная либела в безопорный вертикальный шпагат.

References

1. Federation Internationale de Gymnastique (FIG). Aerobic Gymnastics 2017 – 2020 Code of Points. 2017. Available at: http://www.fig-gymnastics.com/publicdir/rules/files/aer/AER_CoP_2017-202...
2. Giugno Y., Napolitano S., Izzo R., Raiola G. Assessment of aerobic gymnastics by video analysis. Science, Movement and Health, 2013, vol.13, no 2, pp. 205-210.
3. Kalichová M., Baláž J., Bedřich P., Zvonař M. Basic biomechanics of physical excercises. Brno: Faculty of Sport Studies, Masaryk University, 2011.
4. Kyselovičová O., Lukina S.M., Lamošová A, Péliová K., Krnáčová A. Relationship of kinematic variables of selected aerobic gymnastic leap (kinematic characteristics of switch split leap). Theory and Practice of Physical Culture, 2019, no 6, pp. 26-29.
5. López J., Vernetta M., De la Cruz J. C. Morphological and functional characteristics of sports aerobics. Apunts. Educación Física y Deportes, 1999, vol. 55, pp. 60-65.
6. Loquet M., Gantcheva G, Halilova D. Constituting a technical knowledge: The example of the «Illusion» in Rhythmic Gymnastics. Science et Motricite, 2009, vol.68, no 3, pp. 9-25.
7. Mezei M., Cristea O. Performance criteria in Aerobic Gymnastics – Impact on the Sportive Training. Procedia – Social and Behavioral Sciences, 2014, vol. 117, pp. 367-373.
8. Prassas S. G. Biomechanical research in gymnastics: what is done, what is needed. In: Prassas S. G., Sanders R. H. Applied Proceedings of the XVII International Symposium on Biomechanics in Sports, Acrobatics, Perth: Cowan University 1999, pp. 1-10.