Социальная трансформация олимпизма с позиции исторического анализа

ˑ: 

Доктор педагогических наук, кандидат философских наук, профессор А.А. Передельский1
Доктор философских наук, профессор Азер Агабала оглы Мамедов1
Доктор философских наук, профессор В.В. Кортунов1
Кандидат философских наук, доцент Д.В. Котусов1
Кандидат филологических наук, доцент А.А. Зайцев1
1Российский государственный аграрный университет – МСХА имени К.А. Тимирязева, Москва

Цель исследования – на основе критического анализа традиционного понимания олимпизма выявить новые представления о его социальной сущности и роли в современном обществе.
Методика и организация исследования. В ходе экспериментальной работы проведен анализ теоретических источников и выполнено обобщение научной литературы, посвященной истории олимпизма.
Результаты исследования и выводы. Как и о движении гуманизма, об олимпизме ни в коем случае не следует рассуждать однозначно, как о социально однородном демократическом движении. В разные эпохи олимпизм, проявляя себя в качестве социального института, выполнял и продолжает выполнять принципиально различные социально-классовые заказы.

Ключевые слова: олимпизм, исторические корни, исторические формы, традиционные стереотипы, социальная неоднородность, конкретный социальный анализ.

Литература

  1. Мельникова Н.Ю. История физической культуры и спорта: учебник / Н.Ю. Мельникова, А.В. Трескин; под ред. проф. И.Ю. Мельниковой. – 2-е изд., с измен. и дополн. – М.: Спорт, 2017. – 432 с.
  2. Нестеров П.В. Исторические формы олимпизма / П.В. Нестеров // Олимпийское движение, физическая культура и спорт в современном обществе: материалы Круглого стола VII Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, 12-13 ноября 2020 г. Круглый стол / Московская государственная академия физической культуры; под ред. Ю.А. Фомина, П.В. Нестерова. – Малаховка, 2021. – С. 3 – 13.
  3. Нестеров П.В. Культурно-историческое значение и смысл Константинопольского эдикта Феодосия I Великого (393 г. н.э.) о «запрете» Олимпийских игр / П.В. Нестеров // Теория и практика физической культуры. – 2009. – № 2. – С. 29-37.
  4. Нестеров П.В. Опыт построения гипотезы о северо-западной семитской этимологии понятия «Олимп» с учетом данных о прото­олимпийских традициях Средиземноморья / П.В. Нестеров // Международный журнал социальных и гуманитарных наук. – Москва, 2016. – Том XVIII (Выпуск 1–2, № 89–90). – С. 220–228.
  5. Передельский А.А. Двуликий Янус. Спорт как социальный феномен: сущность и онтологические основания: монография / А.А. Передельский. – М.: Спорт, 2016. – 312 с.